一名22岁的南非人，在新西兰有吸毒史，绑架一名6岁的女孩进行猥亵，被起诉之后判刑入狱3年，并驱除出境。但特殊的人道主义情况，法官许该罪犯继续生活在新西兰，不再驱除出境！这一事件曝光后，引起了新西兰民众的广泛热议！

到底是怎么一回事呢？赶紧和小酱一起去了解下吧。

事件的主角Tim Horne，是一名22岁的南非小伙，有一定的障碍性耳聋。在他12岁的时候，离开了自己的祖国，来到新西兰生活，并拿到了新西兰居民签证。可是他在这里并没有什么朋友，因为不喜跟人接触，更不愿主动融入当地生活圈，比较我行我素。

一次，他想在家举办PARTY，却没有朋友到来，使他很气愤，抽了很多大麻也无济于事，怎么办呢？他看到马路上有几个小女孩在玩，于是给了路边的一个6岁女孩几个棒棒糖，然后陪她玩了一会，就把她给劫走了，并对这个女孩进行了猥亵。

事发后，警察将其逮捕，并判处3年牢狱之刑，刑满之后驱除出境。因为根据新西兰2014年3月24日的移民法，就算你有居民签证，非新西兰公民，只要有犯罪，被定义为高危人群，那么就可以取消其签证，遣送回国。所以法官将Tim定义为高危人群，准备将其遣送回国。

可在去年，犯罪者Tim提出上诉，请求法官不要将其驱除出境，理由是，他在南非已经没有家人了，如果被遣送回国，那么他将无法很好的生活，而且他也认为自己通过和心理咨询师沟通，已经不再是高危人群了。

法官在接到上诉后，于今年4月做出决定，采纳Tim的上诉，鉴于“特殊的人道主义”情况，决定将Tim留在新西兰继续生活，撤销其“驱除出境”的惩罚。

此项决定一出，老百姓纷纷表达不满。很多人认为，法院简直是个笑话，自己下发的判决还能因为对方毫无证据的几句申诉给撤销了，这并不是人道主义，而是毫无公信力。

大多网友对此很气愤称，凭什么要给予这个罪犯特殊对待，法官有没有考虑过无辜受害者的感受？她才只有6岁，就遭遇这种耻辱经历，谁能给她一个公正的判决？

小酱觉得，即使出于人道主语的考虑，不把罪犯驱逐处境，也至少应该被刑拘3年。如果以人道主义情况出发，为罪犯进行减刑，是否有违司法公正？